Упадок - единственное слово, которым кратко и, в то же время ёмко, можно охарактеризовать состояние экономики Республики Марий Эл. И тем не менее республиканские власти при поддержке СМИ пытаются констатируют обратное - мол, есть существенные улучшения и даже «прорыв». Когда же начинаешь знакомиться с конкретными показателями состояния экономики Марий Эл, то слово «прорыв» ассоциируется с большой дырой в кармане, через которую все содержимое, вываливалось неизвестно куда.

В свою бытность полпредом ПФО, Сергей Кириенко пытался всех убедить, что «у Марий Эл есть чему поучиться России». Правда, чему «поучиться» так и не понятно. Может быть он имел ввиду поучиться тому, как не надо делать?

Долго спорить, излишне. Цифры - вещь конкретная. Другое дело, что кое-кто научился ими манипулировать и обставлять витиеватыми рассуждениями. Один из экономистов продемонстрировал нам, как, например, безобразный показатель банкротств можно обратить в свою пользу. Покупка обанкроченного предприятия легко представляется в виде инвестиций, а налог с этих средств - в качестве повышения собираемости налогов. А если ещё принять во внимание то, что силовики тоже теперь платят установленные налоги, то итоговой показатель их собираемости, выглядит вообще внушительно. Темп роста банкротств на глазах превращается в «благое». Вот так или, примерно так, рождаются мифы об улучшении экономических показателей в некоторых регионах.

Не надо быть экономистом, чтобы понять одну крайне простую вещь. Если производство сокращается, по причине тех же банкротств, то о никакой положительной тенденции в экономике даже говорить нет смысла. Федеральные дотации и помощь нельзя выдавать за движение вперед или какие-то достижения местных властей. Наоборот, это говорит о серьёзной болезни экономики и неспособности региональных правителей выправить ситуацию. Однако, иные «пиаря» себя, идут далее, и любое улучшение, связанное со своевременной выдачей пенсий, пособий, зарплат бюджетникам, преподносят за собственные достижения и заботу о населении. Тогда как все понимают, что общая ситуация по России заметно изменилась к лучшему именно с приходом Владимира Путина. Заслуги губернаторов тут нет. Конечно, в более преуспевающих субъектах, руководство стремится закрепить позитивные перемены в социальной сфере. О Марий Эл такого не скажешь.

Много и часто в марийском регионе говорят о газификации и непонятно почему СМИ пытаются эту заслугу приписать опять-таки главе Марий Эл. Не мешало бы вспомнить, что газификация началась ещё при прежнем руководителе республики Кислицине. И потом, на чьи средства проводится газификация марийских сел? Непонятно, в чём заслуга Леонида Маркелова.

Другая тема - банкротства. По темпам роста процедур банкротства промышленных объектов, маловероятно, кто так преуспел в Российской Федерации, как пришедшая в 2001 году к власти в Марий Эл команда тогда ещё молодого Маркелова. Кстати, заказные банкротства в этой республике - факты установленные и в российских СМИ неоднократно это освещалось. Даже итальянская пресса не обделила вниманием эту тему, хотя в Италии, пожалуй, и не подозревают о существовании такой республики. За время правления Маркелова обанкрочено более двух тысяч предприятий, и конца этому нет. Что такое банкротство? Как метко подмечено в республике - это когда «оздоравливают до смерти». На обанкротившихся предприятиях можно смело ставить крест, со всеми вытекающими отсюда социальными последствиями и потрясениями.

Безработица, низкий уровень жизни, проблемы ведомственного жилого фонда, детских и школьных учреждений, больниц, дорог - всё это, результат банкротства. Именно так зарождается и распространяется инфекция нищеты, с которой федеральная власть пока безуспешно пытается бороться.

Есть ли будущее у практически обанкроченной Республики Марий Эл? Если все оставить как есть, то для Российской Федерации эта республика превратится в ещё долго незаживающую рану. Москва не может до бесконечности кормить бедные дотационные регионы и рано или поздно встанет вопрос - что дальше? И пока мы делаем вид, что ничего особенно страшного там не происходит, тем труднее и дольше будет решать все проблемы в последующем. Что может сделать для республики тот же Маркелов, останься он и дальше у руля? За время своего руководства он наглядно продемонстрировал, что ничего созидательного в его деятельности нет. Зачем же ему оставаться? Не все обанкротили, не всё вывезли, не все перепродали? Перед федеральной властью он, может быть, не так уж и плохо «отчитывается». «Единая Россия» по спискам всегда «набирала» в республике столько, сколько в других регионах и не снилось. Федеральные деньги до бюджетников вроде бы доходят. Что ещё, казалось бы, надо? Но, неужели, в понимании Москвы, этого вполне достаточно, чтобы первое лицо, пусть маленького, но все-таки национального субъекта федерации, считать вполне приемлемым на таком высоком посту? Подобное понимание, достоинств и качеств руководителя такого ранга, словно ржа разъедает и без того хлипкую конструкцию корпуса власти.

И тут даже не в Маркелове дело, а в той системе, которая позволяет беспрепятственно подобным людям становится у руля управления областями, краями и республиками России. Народ зачастую не способен в короткое время разобраться в кандидатах, их возможностях управлять и добиваться успехов. И не потому, что такой безразборчивый или глупый народ, а потому, что мы все оказались повязанными далеко не совершенной системой прихода к власти некомпетентных людей антигосударственной направленности.

Что конкретно происходит в Республике Марий Эл? Пора сделать социально-экономический обзор республики на основании официальных документов и публикаций средств массовой информации.