Макеева: Игнорирование идентичности ведёт к нацизму

Причина Нагорно-Карабахского, Новоросского и других подобных кризисов и военных конфликтов лежит в игнорировании народов с их идентичностью, с их уникальными свойствами. Как сообщает корреспондент портала «Евразия», об этом в своём аккаунте в одной из социальных сетей написала член Союза Писателей России, глава Информслужбы Евразийского союза молодёжи (ЕСМ) Наталья Макеева, комментируя круглый стол, прошедший 27 апреля 2017 года в ИА «REGNUM», в котором она приняла участие. Мероприятие было приурочено к 25-летию освобождения города Шуши силами Армии обороны Нагорно-Карабахской Республики.

«Практически не затрагивалась крайне важная тема, - констатирует Макеева. - В основе как Нагорно-Карабахского, так и Новоросского кризисов и ряда других конфликтов лежит игнорирование народов с их идентичностью, с их уникальными свойствами. Вообще полное игнорирование идентичности - даже в современном её, часто "сокращённом" и упрощённом виде».

По мнению члена СПРФ, «Баку, Киев, Тбилиси - сидящие там руководители видят только территорию. А жители - если это не азербайджанцы/украинцы/грузины - ребята, это ваша проблема, значит вас просто нет. Уезжайте. Можете попытаться отказаться от своей идентичности - если повезёт, то не убьют. Это - настоящий, ничем не замутнённый нацизм».

Вместе с тем, отмечает Макеева, регионы, о которых идёт речь – не пустые земли, «Там есть тысячи, а то и, в случае с Новороссией, миллионы людей, которые хотят быть русскими, не хотят быть украинцами. И жители Нагорного Карабаха не хотят быть азербайджанцами, с которыми ещё и религиозные различия, они хотят быть армянами, причём - со множеством местных особенностей».

При этом, по её мнению, в рамках национального государства проблема практически не имеет решения, поскольку оно «…в принципе не "заточено" под это. Выход - традиционное государство, оно же империя, где гармонично уживаются разные народы, стратегическое единство многообразия. Но пока, к сожалению, это очень отдалённая перспектива».

Это, полагает Макеева, - сложный путь. Проблему, по словам автора сообщения, также можно попытаться решить вхождением государств, в которых есть такого рода конфликты, в некое надгосударственное образование. «Это несколько смягчит конфликт. Но также велика вероятность, что даже в таком формате ущемляемое меньшинство, после многих лет войны, больше не захочет быть гражданами страны-убийцы. Но совместное нахождение, например, в Закавказском Федеральном Округе было бы вполне нормально. Что также, мягко говоря, несколько за горизонтом планирования», - пишет участник круглого стола.

Пример совместной жизни народов и этносов, уточняется она – СССР, где «…эта проблема практически не стояла именно по той причине, что в рамках одного государства всё это было не критично, несмотря на серьёзные противоречия в прошлом, как было в случае с Нагорным Карабахом. К тому же, центральное руководство в случае необходимости всегда могло выполнить роль "арбитра" и силовым образом развести стороны».

В дискуссии приняли участие учёные, журналисты и представители широкой общественности из Нагорного Карабаха, Армении и России, уточнил собкор «Евразии».