Между молотом и наковальней

Этот момент откладывался всеми участниками процесса в течение последних десятилетий. Начав перестройку, разрушив Берлинскую стену и т. д., СССР продемонстрировал, что он отказывается от конфронтации с США в одностороннем порядке. То, что выдавали за разрядку и сближение, на самом деле являлось односторонней сдачей позиций. США и не думали в ответ на добрую волю СССР сворачивать свои «наступательные мощности».

То, что в устах Горбачева звучало как прогресс и развитие, американцами воспринималось как капитуляция. Возможной эта капитуляция стала в результате успешно осуществленной масштабной идеологической диверсии. То, что предлагалось русским к осуществлению в качестве пути снятия противоречий (в соответствии с мондиалистской «теорией конвергенции»), было не чем иным, как более изощренной формой подавления.

Плоды этой стратегии в полной мере обнаружили себя в период правления Ельцина. Даже начисто исключив из рассмотрения масштабы национальной катастрофы в ее экономическом, социальном, инфраструктурном и иных аспектах и сосредоточившись только на стратегическом аспекте, мы вынуждены будем констатировать: это был период политики национального предательства. НАТО вопреки обещаниям продолжает двигаться на восток.

На очередь за развалившимся СССР встает его преемница РФ, которую старательно подтачивают с юга. Чеченская война по своей сути являлась американской операцией по нарушению территориальной целостности России. В это же время сидящие в Москве реформаторы, такие как Чубайс и Гайдар, продолжают презентовать эту катастрофу как модернизацию и прямой путь в сообщество развитых стран.

Заморозка деструктивных процессов и частичное отыгрывание ситуации осуществляются в период правления Владимира Путина. Поворотным пунктом в этом деле становится Чечня, которую Путин замиряет, несмотря на протесты Запада. Россия начинает выражать свое недовольство существующим статус-кво, открыто осуждает расширение НАТО на восток. Не могли остаться незамеченными дипломатические процессы вокруг Ирака и Косова, в которых Россия заняла четкую позицию, противоположную американской.

Однако дальше заявлений дело не шло, и в целом преемственность либерального курса на диалог с США сохранялась. Все это время американское лобби в российской элите продолжает активно действовать, не позволяя России существенно выбиться за границы фарватера, прочерченного США. Все существенные вопросы по-прежнему на деле решаются в пользу Вашингтона.

Ситуация переламывается с началом российско-грузинской войны. 8 августа 2008 г. решением о вводе российских войск в Грузию впервые брошен силовой вызов американской стратегии. Политический шаг признания Южной Осетии и Абхазии делает это изменение курса страны необратимым. Отношения России с НАТО разрываются, натовские корабли и ВМФ США входят в Черное море для прямого противостояния российским войскам и флоту. Мир встает на грань третьей мировой войны. 26 августа ставит точку в серии отступлений России в отношениях с США. Это начало новой стратегической эры, в которой фундаментальные геополитические противоречия входят в фазу своего активного обнаружения на поверхности событий.

Прогноз развития событий: ядерный шантаж

США продемонстрировали, что не готовы идти на прямое столкновение с вооруженными силами России. Это естественно, потому что такой шаг приблизил бы всю ситуацию вплотную к возможности ядерного конфликта. Однако США активно прибегают к шантажу, говоря и до определенного момента действуя так, как будто они готовы перейти критическую черту. США не могут не отвечать России, но не могут и пойти на риск прямого военного столкновения. Поэтому они будут использовать ситуацию не только напрямую в грузинско-российском противостоянии, но и на периферии конфликта: в первую очередь в Украине, где будет в ближайшее время предпринята попытка включить Киев в НАТО, минуя формальные процедуры.

Следующим фронтом уже глобального противостояния станет Иран, нападение на который силами НАТО давно и активно готовится. Возможно открытие и других фронтов. Но на каждом из них в том или ином геостратегическом преломлении будет говорить о себе первичная реальность войны континентов, схватки однополярного и многополярного миров.

На всех этапах США будут доходить до последней точки – ядерного столкновения с Россией, но каждый раз сдавать назад и возобновлять игру в другом месте. Для того чтобы выдержать напряжение этой схватки, политическое сознание России должно быть коренным образом изменено.

Крах стратегии CFR

Главным инструментом американской политики в отношении России до кризиса 8-26 августа была сеть агентуры влияния внутри страны. Эта сеть формировалась и укреплялась со времен Горбачева через всю эпоху Ельцина вплоть до Путина. Именно с помощью этой сети, пустившей корни во всех институтах власти СССР-РФ и особенно активной в СМИ, экспертном сообществе, крупном бизнесе, политологических центрах и НПО, осуществлялся контроль над состоянием сознания российской элиты. Основными «тэгами» этой идеологической прививки являются лозунги типа: «Россия – европейская страна», «Запад – залог развития», «Вступление в ВТО неизбежно», «У рыночной экономики и глобального рынка нет альтернативы» и т. д.

Каналы и узлы этой мощной сети – бесчисленные фонды, НКО и комитеты, существующие на западные гранты, правозащитные и оппозиционные органы и инициативы. Корни этого ядовитого сплетения уходят на Запад. Деньги и информация циркулируют между институтами США и Европы и их дочерними отделениями, модулями и агентами внутри России. Базовыми «серверами» этой сети являются протоструктуры единого мирового правительства, такие как Council of Foreign Relations (CFR).

Под влиянием мифов, сгенерированных стратегами «нового мирового порядка», находились и общество, и элита России, включая высшее руководство страны. Поддержание этого гипноза требовало затушевывания реального положения дел, где американские интересы жестко противоречат российским. От агентуры влияния требовалось скрыть реальное наступление США и НАТО на восток, представить это либо как благо для России, либо как нечто второстепенное и несущественное. Этой линии придерживались и администрация Путина в лице Волошина и его ставленников, правительство Касьянова. Иногда казалось, что на таких же позициях стоят сами Путин и Медведев, поскольку при них осуществлялись соответствующие этим позициям кадровые решения и реформы (либерализм, хранение стабфонда в США, назначение в экономический блок правительства ультралибералов – Грефа, Кудрина, Дворковича, Набиуллиной).

События 8-26 августа создали условия, в которых эта линия влияния США более не может действовать, как прежде. Суровую действительность, состоящую в том, что Вашингтон ведет войну за мировое господство и Россия является преградой на этом пути, более нет возможности затушевывать. Вашингтон – враг России, но агентура влияния США в самой России до последнего пытается делать вид, что США не враг, а в крайнем случае конкурент, а то и просто друг, и в плохих отношениях с Западом виноваты мы сами. На сегодняшний день эта линия себя исчерпала. Это очевидно в случае прямых представителей «пятой колонны» (Павловский, Никонов, Марков, Лукьянов, Познер, форум «Стратегия 2020» и т. д.), но это очевидно и в случае высшего руководства страны. Продолжать играть по сценарию CFR они в любом случае не смогут.

Шпионы в ловушке

Американская агентура влияния, включая как противников курса Путина («шпионы против Путина»), так и лояльных ему («шпионы за Путина»), более не может продолжать делать вид, что все трения с Западом суть недоразумения, и что США – партнер России. Сегодня представители этой сети оказываются в незавидном положении между молотом и наковальней.

В качестве «молота» в данном случае выступает жесткая агрессивно-империалистическая тенденция в политике США, представленная неоконсерваторами. Дав отмашку Саакашвили напасть на Цхинвал, неоконы обнажили реальное соотношение сил между США и Россией, вошли в прямой конфликт с Москвой. Сознательно или по неосторожности позволив проблеме американо-российского противостояния заостриться и зазвучать, они фактически спалили свою российскую сеть.

Что же из себя представляет «наковальня»? «Наковальней» являются объективные стратегические интересы России как суверенной региональной державы – независимо от того, каковы политические взгляды российской власти. До сих пор эта «наковальня» была в потенциальном состоянии и в политологических схемах проявляла себя в категориях «силовиков», «патриотов», «путинского окружения», «кремлевских ястребов», «чекистов» и т.д. Этот условный объект был фигурой речи американцев и российских представителей «пятой колонны» как образ «абсолютного зла». Однако реально до сих пор этот полюс никак отчетливо себя не проявлял. В ситуации столкновения с США в Грузии и особенно после признания независимости Южной Осетии и Абхазии «наковальня» становится самостоятельным и проявленным политическим явлением. Голосом «наковальни» или, как ее еще называют, «партии войны» становятся Ноговицын, Генштаб, конкретные руководители силовых министерств и ведомств, причастные к решению о вводе войск 8 августа и признанию Южной Осетии и Абхазии 26 августа.

Ни Медведев, ни даже Путин не могут выступать в качестве «наковальни», так как их политическая карьера связана с балансированием между российскими и американскими интересами по лекалам CFR. На самом деле Медведев и Путин сами попали между молотом и наковальней и являются отныне заложниками этих более определенных, конкретных исторических сил.

К сказанному следует добавить, что «молот» в лице американских неоконов имеет четкую идеологическую и политическую структуру. Это консервативные круги США, откровенно идущие к строительству мировой американской империи. «Наковальня» же представляет собой размытую реальность той инстанции, которая приняла решение ввести войска в Грузию и признала независимость Южной Осетии и Абхазии.

В геополитических терминах «молот» – это атлантизм, «наковальня» – евразийство.

Война континентов: внутренний императив

Между полюсом атлантизма и полюсом евразийства начинается прямое столкновение. Это обстоятельство имеет определяющее влияние на внешнюю и внутреннюю политику России. Правда, что позиции агентуры CFR в России в этой ситуации резко ухудшились. Но и при этом главный козырь США в успехе влияния на Россию – soft power, сетевые операции. Российские элиты интегрированы в западное сообщество, имеют собственность за границей. Обыватели также привыкли к комфорту и евростандартам в отдыхе и развлечениях. Молодежь разлагается с помощью МТВ, легких наркотиков и клубов. Такая размякшая страна выдержать лобового столкновения с НАТО не сможет. Главный рычаг США будет внутренним, их цель – подрыв социальной структуры изнутри самой России. Атлантистская агентура влияния в России – вот главный враг и главная опасность для ведения конфронтации с США и НАТО. На настоящий момент структура российского общества, не готового к реальной и системной конфронтации, – это главный козырь США в войне против России.

В сложившихся условиях необходимо сформировать новую общественную модель для России. Изменение политического, социального, экономического, образовательного, молодежного, информационного климата в русле патриотической и нравственной мобилизации – главная задача России в войне континентов. Не мобилизовав тыл, мы не сможем добиться успеха на фронтах.

«Наковальня» должна быть легализована в качестве однозначного главенствующего субъекта российской политики, оформлена дискурсивно и, если угодно, эстетически. В данный момент все двусмысленности, к которым мы привыкли за годы путинского правления, неуместны. Надо отставить полумеры – невнятные полулиберальные-полупатриотические молодежные движения, экспертные сообщества и интеллектуальные площадки. Необходимо оптимизировать общественные процессы и направить смысловые токи в русле державных ценностей: русской цивилизации, патриотизма, евразийства, традиционной религиозности.

Война континентов: внешний императив

Следующий императив касается внешней политики. Российскому руководству следует немедленно развернуть работу по поиску союзников в антиамериканской лиге сторонников многополярного мира. Важнейшие направления такого поиска: Евросоюз, исламский мир (отдельно и особо – Иран, Пакистан, Афганистан), Китай, страны Латинской Америки, страны Африки. На пространстве СНГ Россия должна установить свой контроль всеми возможными средствами – от укрепления дружеских отношений со странами ЕврАзЭС до оккупации стран ГУАМ (Украина, Азербайджан, Молдова).

Геополитика как идеология

Сумма внешнего и внутреннего императивов подразумевает необходимость того, чтобы российским государством была принята на вооружение евразийская геополитика и евразийская идеология. Через это реальность и историческое самотождество «наковальни» сбудутся в полной мере. Только при этом условии Россия имеет возможность преуспеть в той битве, которая уже объективно началась.