Кто хозяин на Северном Кавказе?

Складывается впечатление, что в последнее время на Северном Кавказе ведутся поиски не иначе как «новой Чечни». Определенно, из спецопераций в Дагестане раздувается война - с группками боевиков, засевших чаще всего в квартирах или частных домах, ведутся самые что ни на есть военные действия, применяется различное вооружение, вплоть до тяжелого танково-артиллерийского. Дальнейшую фазу этой войны берут на себя профессиональные СМИ, точечно подавая информацию, представляя при этом объект преступной акции за целый субъект - причем федеративный.

Ясно, что все это неспроста - здесь проявляется борьба различных спецслужб различных государств. Кавказский узел затянут давно, и с годами он хитро сплетался по-новому, превращаясь в цепь узлов, свитых вокруг главного.

Изучение фактов кавказской истории с участием в ней России и других крупных региональных и мировых держав позволит частично распознать, когда и при каких обстоятельствах, с участием каких сил образовались те или иные проблемные узлы, которые кто-то хочет развязать одним или серией взрывов, что лишь создает запутанную паутину конфликтов всех уровней.

На фоне протестных акций последнего времени нет-нет, да промелькнет мысль, что в глазах простого обывателя «тоска по сильной руке» перерастает в насущную необходимость ее появления. Миф создан - остается его реализовать. И этому будут способствовать даже враги, проходящие сквозь нефункционирующие металлоискатели...

В определенной степени террор - средство перехода через этап контртеррористических операций к чрезвычайному положению, а в финале - к установлению полувоенной диктатуры в стране. Не зря либералами и прочими закулисными шулерами от политики еще несколько лет назад озвучивался сценарий правления в России режима наподобие пиночетовского. «Пиночета» ведь нашли...

Только не всем им он пришелся по душе - как обычно и бывает, когда к власти приходит сильный лидер. Таковы «издержки демократии».

Радикальные религиозные силы, которые стоят за «северокавказским сопротивлением», в большинстве своем подпитываются из-за рубежа. Однако, эти организации буквально произрастают из тех корней, с которыми отдельные российские элиты - прискорбно, но факт - ведут бизнес, пытаются реализовать целые партии оружия - в частности, с Саудовской Аравией, страной победившего ваххабизма, союзницей США и Израиля.

Безусловно, есть силы в России, которые хотят мира и порядка во всей стране, но есть силы, которые если и хотят порядка, то железного, под дулом залповых орудий - и они в большей степени управляют ситуацией. Такова участь форпостов: гореть в огне и спать в окопе.

Чтобы дать представление, как на Северном Кавказе все запутано - и запутано очень давно, - напомним, что особую роль в развязывании Кавказской войны в XIX веке сыграли Багратиды: грузинская монархия по масонским каналам была тесно связана с Францией и выступила подстрекателем России к войне против северо-кавказских мусульман. Сегодня Грузия делает обратное: подстрекает Северный Кавказ, тоже выполняя известно чей план.

Но это лишь эпизод в общей картине, частичка целой мозаики, которую «пазлует» некто. Между действующими силами выработан modus vivendi (способ существования), и на первых порах их связывают общие усилия - лишь бы достичь первостепенной задачи - вовлечь Кавказ в свою орбиту. Затем каждый будет иметь то, что получит. Распределять роли, по идее, должны главные игроки. Фанатиков же, как всегда, заткнут за пояс, а тех кто истинно верил и боролся за чистоту религии, отправят шахидами в «лучшие пределы» - таков цинизм, коим пропитана политика.

Правящие круги в России, не секрет, связаны со сверхэлитой - той, что правит миром, и чьи капиталы определяют политику практически в каждой стране мира. Стражи режима исполняют многое из того, что диктуется им «сверху». С другой стороны, режим сопротивляется той политике, которая направлена на отделение части регионов от России. Но делает он это, как получается, на руку другим - экстремистским силам, а значит и устроителям плана по отторжению Кавказа.

Здесь между либералами России и Запада (вкупе с Израилем и саудитами) главное противоречие. Кавказ для них - яблоко раздора.

Основная борьба сейчас ведется за Иран - точнее, за то, чтобы Россия поддержала США и Израиль в их предстоящей «операции». Пока Россия сопротивляется - хотя она уже пошла на ряд серьезных уступок и пытается укрепить свои форпосты, усиливая в финансовом плане местную элиту и свою военную группировку в регионе.

До тех пор, пока Россия не соглашается принять план Запада по устранению Ирана из мировой политики, она будет иметь проблемный Северный Кавказ. Как только Москва и Вашингтон придут к консенсусу, США воздействуют те рычаги, что финансируют терроризм - а простые борцы за «чистоту религии» этого и не узнают.

Ислам давно расколот на несколько частей, а кто разделяет, тот, как известно, и властвует. Кого не удается пристегнуть к хозяйскому ремешку, с теми идет война.

Марат Шахманов  

• Идеологемы и реалии этнонационализма
• Стабильный процесс
• Карачаево-Черкесия - уроки противостояния ваххабитам
• Зачем русским Кавказ?
• Роль ислама в чеченском кризисе

master-М (14 мая 2012, 00:20)
Речь и идёт о том, что Штаты создали почву для шантажа России, то ситуацией на Кавказе, то проблемой ПРО, и России как раз не надо идти на поводу у запада, торгуя своими интересами. Двойного смысла в этих словах нет - указано на проблему, чего ждёт запад от России, а не чего желает автор или "Евразия". Иран и есть союзник России и Кавказа, а не противник. В статье как раз говорится о том, что кавказская политика чрезмерно запутана.(а ежели "красный-rojo" воспринимает предпоследний абзац так, как воспринимает, то это есть буквалистский подход и, вероятно, он не случаен...)
Проблему Кавказа надо решать, оказывая давление на международные источники возникновения данной проблемы, а не с помощью каких-либо уступок.

master-М (14 мая 2012, 00:15)
Речь и идёт о том, что Штаты создали почву для шантажа России, то ситуацией на Кавказе, то проблемой ПРО, и России как раз не надо идти на поводу у запада, торгуя своими интересами. Двойного смысла в этих словах нет - указано на проблему, чего ждёт запад от России, а не чего автор или "Евразия". Иран и есть союзник России и Кавказа, а не противник. В статье (а ежели "красный-rojo" воспринимает предпоследний абзац так, как воспринимает, то это есть буквалистский подход и, вероятно, он не случаен...)
Проблему Кавказа надо решать, оказывая давление на международные источники возникновения данной проблемы, а не с помощью каких-либо уступок.

tat su (8 мая 2012, 13:35)
согласны с предыдущим комментом,
"4ПТ" - курица в своем собственном яйце...........
подозрительно все это, мягко выражаясь..

Rojo (8 мая 2012, 08:16)
Кто подпитывает терроризм на Кавказе - секрет Полишинеля. И тут Маратик нам ничего нового не открыл. А вот заключение статьи, что мол договоритесь с хозяином по Ирану, вот на Кавказе мир и наступит, это либо полное непонимание происходящего, либо НАГЛАЯ ПРОВОКАЦИЯ. С какой стати западу упускать такой рычаг давления на Россию? Вон ЕБН перед ними на карачках так уж ползал, жидко обделавшись, а с войной в Чечне наши "партнеры" подсобили (не без помощи семейки и семибоярщины, конечно). Если Россия сдаст Иран, то не только мира на Кавказе не получит, а окончательно откроет свои и без того хлипкие южные рубежи. И полетят вслед за Кавказм остальные нац-республики, на радость всяких гусских псевдо-националистов. Стыднос, г-да евразйцы такую галиматью публиковать. Надо заметить, что с этим изданием подобные проколы случаются не впервые. Тут уже озвучивалсь чьи-то гнилые идейки, о необходимоасти сдачи Курил недобитым банзаям, для достижения так сказать "евразийской гармонии"....Это и есть ваш хвалёный 4-й путь?