Быть сильными

Венский конгресс 1814-1815 годов, ознаменовавший конец эпохи Наполеона I Бонапарта, определил новую расстановку сил в Европе. Россия, как одна из стран-победительниц над Первой Французской империей, прочно вошла в число Великих Держав, играющих ведущую роль в той системе международных отношений, которую можно назвать «современной». С тех пор прошло два столетия, а положение России и по сей день не дает спокойно спать правителям других могущественных государств (число которых за 200 лет, пожалуй, удвоилось).

Все государства, входящие сегодня в число «Великих» (США, Китай, Япония, Индия, Франция, Великобритания, Бразилия и Италия), за исключением Германии и Индии, входили в состав Антанты или были ее союзниками - хотя бы формальными - во время вторжения последней на территорию России в 1918 году.

Большинство стран, именуемых сегодня «Великими Державами», вели милитаристскую, захватническую и колониальную политику. С оккупированных территорий и из колоний ими вывозились несметные богатства, благодаря чему Европа и Северная Америка достигли сегодняшнего высокого уровня экономического развития. При этом уничтожалось или загонялось в резервации коренное население, что имело место в Азии, Африке, Австралии и Америке.

Сегодня господа-руководители западных государств, исповедующих политику силы и диктата, имеют наглость поучать Россию «демократическим ценностям». Они заявляют о «тоталитарном режиме», «отсутствии демократии», «преследовании оппозиции». Они дают советы, какие «должны быть выборы», какие «законы должны быть приняты» и как себя вести тем или иным государственным деятелям.

Да, не все гладко в современной Российской Федерации. Но так ли хорошо ведут себя наши «советчики», как пытаются навязать российскому руководству и обществу? Достаточно вспомнить Балканы, Ирак, Афганистан, Ливию и учесть попытки уготовить Сирии аналогичную судьбу. И всем людям, у которых сознание не запудрено либеральной пропагандой, сразу становится понятным истинное лицо «мировых демократий», список которых неизменно возглавляет мировой жандарм США.

При этом прослеживаются постоянные попытки спровоцировать военные конфликты рядом с российской территорией, используя технологии горячо любимого на Западе «управляемого хаоса» - больше всего здесь «демократии» преуспели на Украине. Военный блок НАТО, управляемый из Пентагона, считает себя вправе нарушать базовые принципы международного права и диктовать государствам свои условия.

Естественно, что безудержное желание мирового господства никак не уживается с тем, что приходится терпеть у себя под боком такого великого соседа, как Россия.

Почти четверть века назад среди западных политиков не было границ ликованию по поводу распада СССР. Все информационное пространство буквально пестрело «предсказаниями» натовских и пентагоновских аналитиков о скором и неминуемом дроблении территории Советского Союза. В частности, предрекалось разделение России на множество мелких «уездных княжеств», оказывать политическое влияние на руководство которых страстно желала Америка и ее союзники.

Естественно, что особое жжение в определенных местах возникает у западных «стратегов» при одной мысли о возможном разделе богатств сегодняшней Российской Федерации, включая и территории, а не только их «начинку». А как по-другому? Государство, которое имеет территорию в два раза большую, чем ближайшие «конкуренты» США - Китай и Бразилия, - обладающее огромными природными ресурсами, да еще и ядерным стратегическим потенциалом, почти равным сумме остальных потенциалов!

Такого «российского медведя» голыми руками не возьмешь. Остается только дожидаться его «естественной смерти» и прилагать усилия к тому, чтобы такая «естественная кончина» состоялась как можно скорее. К великому огорчению плакальщиков, которые 20 лет просидели у ног, как им казалось, «смертельно больной России», и ликовали по поводу экономических «негораздов» и политических разногласий между бывшими «братьями-славянами» - развал СССР не привел Россию к «смерти».

Мало того, российское государство переболело, встало на ноги, и приобрело вдобавок ко всему немалый иммунитет. В 1990-х годах Россия пережила упадок в политической, экономической и военной сферах. Тогда в государстве царили олигархия, клановость, сепаратистские настроения, внутренние конфликты (включая войну в Чечне), казнокрадство и неопределенная внешняя политика. Силам, окружающим Россию, казалось, что она никогда не сможет выбраться из этой бездны. Но она смогла. И впоследствии преодолела далеко не один кризис. Преодолеет и нынешний, связанный с экономическими санкциями - в этом можно не сомневаться.

«Лихие 90-е» ушли в небытие, когда в мае 2000 года президентом Российской Федерации стал Владимир Путин, взявший курс на централизацию и укрепление властной вертикали, наведение внутреннего порядка. Уже в следующем месяце была утверждена «Концепция внешней политики Российской Федерации». Она определила, что в числе основных задач внешней политики - влияние на мировые процессы для создания условий развития России, обеспечения безопасности страны и ее граждан как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами. Да, получилось не сразу, но в итоге-то - кто сегодня с этим может поспорить?

Россия в который раз за свою историю не только поднялась с колен, но громко и отчетливо заявила, что не допустит своего развала и будет активно влиять на все процессы, происходящие в мире. Российское государство значительно укрепило свою экономическую и военную мощь, с его мнением снова стали считаться в мировой политике. Да, видно, что не хотят. Но приходится.

Продолжение Путиным курса, взятого им еще в 2000 году на укрепление военной и экономической мощи российского государства, повышение его авторитета в мире - неприятная заноза в одно место для режимов, стремящихся получить безраздельное господство в мире. И поэтому ненависть к Путину, исповедуемая и подогреваемая с их стороны - это не «негатив», а, наоборот - большой позитив в глазах всех людей, которые любят Россию.

Главная миссия Владимира Путина - сохранить Великую Россию. Это не вызывает никаких сомнений - достаточно прочитать его программные статьи, с которыми он выходил на выборы 2012 года. В частности, «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России» - в ней будущий президент не только описывал десятилетний план роста военного, экономического и научного потенциала России, но и указывал четкие количественные критерии повышения обороноспособности Великой Державы. В статье «Россия и меняющийся мир» Путин четко обозначил, какой будет реакция России в ответ на внешние угрозы «источаемые» Западом в общем и США в частности. Как мы видим, Путин свое слово держит.

• Тактика «геополитического плюрализма»: не дать России стать сильной
• Искренние предатели
• Дух захватывает: Путин вернулся
• Программа премьера: либерализм и реальность
• «Пятая колонна» в России: пропагандистский миф или реальность?