Либерализм в России: игра в одни ворота

После парламентских выборов в России ситуация «неожиданно» обострилась. Стал чувствоваться запах «арабской весны» и «цветной революции», чего еще несколько месяцев назад никто не мог себе представить. Как же могло случиться, что в условиях нормальной экономической ситуации в России (тогда как на мировых рынках нефть стоит свыше ста долларов), когда безработица в стране низкая даже по сравнению со многими развитыми экономиками Запада, а голода и неурожая нет, население так быстро разочаровалось в правящей партии?

Трудно отрицать, что это разочарование реально существует, о чем свидетельствуют итоги голосования во многих крупных городах, где коммунисты и другие оппозиционные партии нанесли унизительное поражение «Единой России». Можно эти результаты списать на реализацию некого сценария, разработанного Владиславом Сурковым или кем-то еще - для разнообразия политической системы и придания ему большего динамизма. Этот вывод сам напрашивается, настолько «Единая Россия» явно вредила самой себе неуклюжими заявлениями и действиями. Но ситуация, на наш взгляд, гораздо серьезнее.

Дело в том, что сама ЕР является либеральной партией, с либеральными установками и «духом». Все эти годы после прихода к власти Владимира Путина, она и весь правящий режим, явно или скрытно продолжали насаждать те же самые либеральные ценности, которые господствовали в 90-е годы. Это уже ясно почти всем. Весь культурный и информационный контент в России насквозь пронизан либеральным и прозападным влиянием, в том числе многие официальные или полуофициальные средства СМИ.

Теперь уже становится очевидным, что даже краткосрочной перспективы у «Единой России» нет. Она выполнила свою задачу (по некой стабилизации политической системы) и исчерпала себя. Это абсолютно аморфное образование, которое дошло до того, что рекламирует себя подобным образом: да, сограждане, мы партия жуликов и воров, но зато мы построили вам 3D-кинотеатры и 3G-мобильные сети. Эту партию не интересует, что в этих кинотеатрах крутятся американские кассовые фильмы, а по сетям третьего поколения скачивают порнографию и прочий хлам. Создание некоего ОНФ, в который коллективно вступают бюджетные организации, не решает проблему партии власти, так как у этого фронта также нет никакой идеологии.

В условиях резкого ускорения процессов в мире, «арабской весны», исламизации, которая со временем обязательно усилится в мусульманских республиках России, невозможно длительное сохранение нынешней ситуации неопределенности и отсутствия всякой идеологии в стране. Невозможно бесконечно отвлекать русский народ от самых главных вопросов жизни телесериалами, порнографией, олимпиадами, футболом, автомобилями, комфортом и т. д.

Идет быстрая эрозия все еще существующих ценностей русского народа, но они не заменяются на западные ценности, так как эти западные ценности в целом отторгаются большинством русских - если не сознательно, то на уровне бессознательного и интуиции. Русские оказываются в состоянии полной дезориентации и растерянности, что может толкнуть их к самоубийственным шагам.

В этих условиях реально правящий олигархат, видимо, решил отменить даже те минимальные изменения, которые были в России по сравнению в 90-ми годами.

Сейчас организован сильнейший и многосторонний нажим на Путина с целью принудить его к капитуляции, отказу от баллотирования на пост президента в пользу Дмитрия Медведева, либо к изменению и так крайне либеральной политической линии. В этом давлении участвует и сам Медведев, многозначительно заявляющий о «волшебнике Чурове» и т. д.

Одной из главных целей олигархата и всех либерально-прозападных сил, которые сейчас пытаются встать во главе протестных настроений, является принуждение Путина к изменению внешнеполитической линии, прежде всего, в виде «сдачи» Сирии Западу и отказа от всякого сотрудничества с Ираном. Олигарх Прохоров суммировал позицию прозападных и глобалистских сил: Путин может (пока) остаться, но он должен стать таким же президентом, каким хотел бы быть Медведев, если бы не оглядывался на Путина, точнее, на некие «патриотические» силы в обществе и во власти.

Может ли Путин пойти на эти уступки и попытаться договориться с Западом и агентами Запада внутри России? Пример многих лидеров третьего мира показывает, что это невозможно. Муаммар Каддафи заигрывал с Западом, целовался с Сильвио Берлускони, финансировал Николя Саркози и принимал в своем шатре Кондолизу Райс, но это не спасло его от страшной участи. По иронии судьбы, Путин также имел самые теплые и доверительные отношения именно с этими деятелями. Заигрывали с Западом и Слободан Милошевич, Саддам Хусейн, Николае Чаушеску и другие, но все они кончили одинаково плохо. Единственной гарантией Путину, что его не убьют, или не отправят в Гаагу, было бы то, что он станет еще более продажным и прозападным лидером, чем Горбачев или Ельцин. Но это означает политическое самоубийство Путина.

Какой же у него выход? На наш взгляд, единственным спасением для Путина является решительный разрыв с либеральной политикой прежних лет. Путину необходимо сделать хотя бы следующие шаги:

1. Дать понять, что в случае избрания его президентом, он не станет назначать Медведева премьер-министром и вообще уволит его из государственной службы. Медведев дискредитировал себя тотально и безоговорочно, он поставил страну на край пропасти. Давать этому человеку пост премьер-министра равносильно продолжению подготовки к процедуре харакири.

2. Начать процесс национализации природных ресурсов и крупных производств, все еще принадлежащих олигархам из 90-х годов, пресекать попытки вывода капиталов в оффшорные зоны, начать формирование слоя новых промышленников и предпринимателей, ориентированных на развитие производительных сил страны. Отменить вхождение России во Всемирную торговую организацию.

3. Многократно усилить цензуру в социальных сетях и в СМИ, закрыть, несмотря на вопли «правозащитников» и западных политиков, все или почти все крупные либеральные сайты, газеты и электронные СМИ, такие, как lenta.ru, Эхо Москвы, ТВ Дождь и т. д. Необходимо кардинально изменить контент и стиль вещания федеральных телеканалов, и культурную политику в стране.

4. Изменить образовательную политику и прекратить бесконечную коммерциализацию системы образования, его сближение с западными системами.

5. Наладить регулярные и тесные каналы общения со всеми силами в мире, и странами, которые выступают против монополии Запада на власть в мире, резко активизировать культурные, экономические и военные связи с ними.

Можно продолжать этот список, но и этого достаточно, чтобы понять предлагаемый характер изменения внутренней и внешней политики. Безусловно, все это вызовет бешеное сопротивление либеральных и прозападных элементов, и может показаться, что поставит страну перед угрозой масштабной дестабилизации. Но мы уже видим, что путинская стабильность все равно заканчивается, а у власти нет никаких ответов обществу, и она не может мобилизовать на свою сторону даже патриотичные и антизападные силы, которых в избытке в российском обществе.

К сожалению, есть большие сомнения, что Путин способен пойти на такой поворот в своей политике, но, так или иначе, это придется сделать следующим правителям России - будь это Путин или кто-то другой. Если, конечно, они хотят сохранить Россию хотя бы нынешних границах.

• 20 лет социальной контузии
• Патриотизм как приговор
• Побег из концентрационного лагеря идей
• Либерализм – угроза человечеству
• Русская цивилизация и Запад – пути преодоления мировоззренческой пропасти