Оружие без самообороны

Кто ратует за легализацию оружия? Как правило – нормальные мужики, которые искренне хотят защитить свои семьи, когда видят, что творится в разлагающейся стране, и… либералы, которые и разлагают страну. Этот парадокс состоит в следующем: если с первыми все понятно, то мотив либералов вытекает из их идеологии, заключающейся в разложении страны и общества на «отдельные атомы индивидов».

Не случайно у греческих слов слов «демон» (Δαίμων), «демос» (δῆμος) и «дем» (δημοι) общий корень - «фракция», «часть», «делить». Так и в христианстве «демон» имеет значение «разделяющий» - разделяющий людей и отделяющий их от Бога. «Разделяй и властвуй».

В традиционном обществе ответственность за защиту своих граждане доверяют национальному государству, в «либерализованном» национальное государство как таковое разрушается, и всё бремя ответственности по защите граждан (как и бесплатное медицинское обслуживание, образование и прочие социальные обязательства, гарантированные Основным Законом) тихим сапом, под прикрытием сходных до смешения бесконечных дебилизующих телевизионных шоу, - как развлекательных, так и политических, - перекладывается на самих граждан. Причем в полном соответствии с законом джунглей, где «выживает сильнейший».

Так происходит, потому что современная экономическая «элита» не хочет нести никакой ответственности за территории, из которых она выкачивает ресурсы в своих корыстных интересах. Мы живем в «эпоху восставших элит». Но общество, где каждый надеется только на заветный короткоствол в кармане, обречено. Хотя бы потому, что реакция молодых быстрее, чем реакция стариков, у которых в таком будущем просто нет шансов, а «общество, которое не заботится о стариках, не имеет будущего»…

Так чего же хотим мы – передвигаться по улицам перебежками, от одного безопасного укрытия до другого, просчитывая сектора обстрелов, или спокойно гулять вместе со своими детьми?

Купить оружие и сейчас не проблема – каждый желающий, если он не страдает психическими заболеваниями и не совершал преступления, может купить себе оружие. Тому, кому мало гладкоствольного, может пойти дальше и купить «нарезное, с оптическим». Но и этого мало тем, кто разрушает единое пространство в процессе перманентной революции, попутно подсчитывая барышы от лоббирования интересов оружейных корпораций.

И у тех, кто убивал наших дедов и отцов, далеко идущие планы – не только на нас, но и наших детей.

При этом либералы, желающие внедрить в разрушаемое ими же общество как можно больше оружия, любят прикрываться расхожей фразой «Бог сделал людей разными, а Кольт уравнял их в правах». Но эта фраза не подразумевает, что м-р Кольт предложил людям мозги.

Мужчины, которым сегодня предлагают вложить в руки оружие, чтобы защищать свою семью, должны объединиться, чтобы защитить всё наше национальное пространство, нашу нацию, нашу культуру, цивилизацию и наш род от демонов разделения.

Кирилл Мямлин  

• Кому носить оружие?
• О гуманности и демократичности закона о расширении полномочий ФСБ
• Третья Мировая уже началась
• Трудно от ВШЭй избавиться
• К стенке

Nordlander (12 декабря 2011, 02:33)
В США оружие разрешено, но при этом никто не думает вопить о "разрушении общества". Бабушка с пистолетом (автоматом) может защитить свое имущество от грабителей, потому что вооружена и все 100 раз подумают перед тем как полезть грабить, а если и полезут то могут получить отпор. У нас за запрещение оружия могут ратовать только силовики, т.к. имеют на это эксклюзивное законное право, и боятся его потерять, а вместе с ним и свою безнаказанность

Nordlander (12 декабря 2011, 02:32)
В США оружие разрешено, но при этом никто не думает вопить о "разрушении общества". Бабушка с пистолетом (автоматом) может защитить свое имущество от грабителей, потому что вооружена и все 100 раз подумают перед тем как полезть грабить, а если и полезут то могут получить отпор. У нас за запрещение оружия могут ратовать только силовики, т.к. имеют на это эксклюзивное законное право, и боятся его потерять, а вместе с ним и свою безнаказанность

Иван Топорышкин (29 ноября 2011, 14:07)
Третий раз повторяю одну умную фразу: "Если цена государства выше его цены, государство обречено".
Проблема в том, что оружие купить легально могут очень обеспеченные люди. Приоритет такой - квартира, машина (или наоборот), отдых за границей, а уж потом м.б. оружие. Так что у кого все есть, у того будет и оружие, чтоб то что есть, не отобрали. У бандитов же оно всегда было, есть и будет, Бандит без оружия - это как мужчина без штанов.
А обычным гражданам можно купить оружие? Легально денег не хватит, нелегально может и можно купить, а применить незарегистрированный ствол? А вдруг из-за него полицейского замочили?

владимир (28 ноября 2011, 11:08)
Полностью согласен с последним обзацем, лишь за малым исключением, а это именно Путин, Медведев и вся их свора.