Постгеополитика как шанс для полюса Суши

Российский политический класс, особенно та часть элиты, которая занимается вопросами внешней политики – специалисты, окончившие МГИМО, профессура МГИМО, дипломатический аппарат, сотрудники МИДа – данная публика, на мой взгляд, как раз вполне склонна принять концепцию «постгеополитики», разработанную ирландским профессором Геароидом О’Туатайлом, - принять в силу ее экстравагантности и безумия.

К тому же она полностью вписывается в их стремление снятия любого противостояния. Нам же следует поддержать стремление отечественных международников к принятию этой концепции, развив эту идею. Поскольку русский человек склонен принимать идеи во всей их полноте, то здесь надо исходить из того, что данная концепция предлагается всем: т. е. это – бесполярный мир для всех.

Если нам предлагается исходить из отсутствия полюсов, то мы должны отталкиваться от той простой мысли, что если их нет для нас, то их нет и для них. Т. е. полюс цивилизации моря также должен быть исключен. А если нет полюса Моря, тогда исчезает любое препятствие для нашей внешнеполитической экспансии.

Следовательно, можно осуществлять экспансию на те пространства, которые мы считаем для себя необходимыми, стратегически важными, устанавливать контроль и патронирование над теми государствами, которые нам представляются интересными.

В этом случае следует действовать открыто, так, как будто мы имеем дело с «пустым», никем не завоеванным, неосвоенным, неконтролируемым пространством. Если западное общество погружено в шизофреническое самокопание, геополитических полюсов не существует, а концепция О’Туатайла в контексте постмодерна доминирует, то мы открываем для себя все возможности.

Здесь главной проблемой для нас становится скорее описание этих возможностей: что мы в итоге хотим контролировать, в каком направлении двигаться. Если мы берем за отправную точку то, что цивилизационных геополитических полюсов нет, сопротивления нет, что все возможности открыты, и мы можем двигаться куда хотим, и контролировать все, что хотим, то встает главный вопрос: а что мы хотим?

Это-то и есть самая главная проблема для тех, кто занимается сегодня формированием внешней политики в России – определение наших внешнеполитических интересов.

Можно было бы для начала поставить задачу взять патронаж над теми государствами или народами, которые сами не могут себя представлять. Мы могли бы, для начала, взять на себя миссию представлять их интересы, выбрав для себе спектр интересных для нас государств, неспособных самостоятельно отстаивать свои интересы и представлять их на мировой арене. При этом надо исходить из того, что их никто не патронирует, т. к. полюсов, по О’Туатайлу, не существует – нет сопротивления, все возможности открыты.

В том шизофреническом постмодернистском контексте, который сегодня присутствует в нашей внешней политике, и вообще, в мировой политике, в это поверить очень легко. Осталось заразить этой идеей представителей нашего внешнеполитического ведомства, а так же тех, кто готовит для него кадровую смену.

Валерий Коровин  

• Время пришло
• Языковой барьер на пути к многополярности
• Бесперспективная перспектива
• Мы слишком большие и слишком просторные
• Латинская Америка и Евразия: центры нового многополярного мира

калаш тимофеевич (27 июня 2011, 00:19)
у России ничего не получится пока она не отбросит феодально-танковое мышление по отношению как к себе,так и к соседним государствам...

правдоруб (24 июня 2011, 23:26)
Главное влезть во все дыры. Ввязаться во все конфликты и дразнить льва до последнего. Потому что наш бюджет равен бюджету Лос-Анджелеса.

Михаил Тимофеев (16 июня 2011, 14:47)
Осуществлять экспансию на новые пространства можно и должно, однако нужно делать это нетрадиционными методами. Так, если, скажем, мы совершаем экспансию современными нетократическими способами, скажем, на все русскоязычное пространство, то это пространство действительно будет для нас "пустым".

Медоваров (21 марта 2011, 19:30)
В постмодерне, в "бесполярной" геополитике О'Туатайла упраздняется само понятие субъекта. Потому постмолернистская геополитика не может быть "шансом для нас" по той простейшей причине, что в ней никакого "мы", никакого "Русские".

Левон Григорян (14 марта 2011, 07:11)
..."данная концепция предлагается всем: т. е. это – бесполярный мир для всех."
Пахнет троцкизмом.

Константин Борисович (5 марта 2011, 22:58)
Вначале нам, как целостности, надо стать самими собой. Либо будем самими собой, либо будем убирать опавщие листья истории, на которых могли бы быть начертаны письмена нашей Славы.
Нет нас = неоткуда Славе взяться. В таком плохом случае геополитическое самопроявление подобно корове на льду - зрителям (в т.ч. пиратам) смешно, а корове (т.е. нам) - нет.
Убежден, культурный импульс позволит обрести боле продуктивный результат, чем геополитическая манифестация без надлежащего глубинного вызревания.

Владислав (5 марта 2011, 13:14)
Браво. Это можно провести, как создание афроевразийского договора о коллективной безопасности, включающего все шесть больших пространств АфроЕврАзии (плюс Южную Америку).