Развилка России

По Бараку Обаме, Дмитрий Медведев - «человек очень вдумчивый и прогрессивный», а Владимир Путин - «раскоряка» («одной ногой стоит в прошлом, а другой - в настоящем»). Путин же, как признался на «Валдае», с Медведевым «одной крови и одних политических взглядов». Оба «однокровно семейных» от «древа Борисова». И власть при них «уговорная»: «А мы разве конкурировали в 2008-м? Вот и в 12-м конкурировать не будем. Мы договоримся», - уточняет Путин неизменность процедуры престолонаследия.

С Медведевым ладят оба - Путин и Обама. Но общность этой «троицы» относительна: как единая воднообитательная среда для лебедя, рака и щуки. Оба российских лидера и Обама представляют разностихийные и разностатусные государственности. Обама - геополитически выдыхающуюся талассократическую империю (морское владычество). Медведев с Путиным - поверженную державу бывшего равновеличия с США, которой - как Германии в Версале - не рекомендуется высовываться из установившихся после 1991 года территориальных пределов под аббревиатурой РФ. Геополитика ей «противопоказана».

Поэтому не проходит она ни в виде прагматического путинского предложения Бушу в Кеннибанкпорте о полной перестройке логики международных отношений по линии США-Россия-Европа, ни в нейтрально-ничейном облике - как медведевский проект «новой архитектуры европейской безопасности».

Не подходит Западу и сурковская политстратегма «суверенная демократия». Для Вашингтона - флагмана «сообщества суверенных демократий» - это чисто российский новодел, как международно нелегитимный «междусобойчик» российско-белорусский союз. Извращенно-манипулятивная, демократия по-американски становится исправительно-наказательным жупелом.

Транснациональное корпоративное управление миром вознеслось вообще над национально-государственной идентичностью, особенно же - над «дефектно»-русской цивилизацией, которой США, как «последний суверен», отказывает фактически в праве на государственную независимость, национальное становление и вольное развитие.

Если Медведев, пребывая в постмодернистском дискурсе постсоветской парадигмы, не чурается связки глобализация- десуверинизация-демократизация, то путинская Россия органично не вписывается в такую перспективу для РФ с её производной: бушевской концепцией «эффективный суверенитет» (effective sovereignty) - для «эффективной демократии» (effective democracies).

РФ была для Запада «эффективной» при Ельцине; при Медведеве и Путине - если бы они учились ей у Саакашвили и Ющенко. Иначе - при несговорчивости «партнёра» и неизменности геостратегической цели – «Карфаген должен быть разрушен».

Продолжая линию сводно-разнящего уподобления, заметим, что ежели Путин и Медведев - далеко не «сладкая парочка» (уже названы признаки распознания развала тандема), то Путин и Обама - ярые антагонисты. Обама для России - «Троянский конь» по кличке «Reset» постантикоммунистического скачка в неизбывную «холодную войну».

Создаваемый американо-российский «партнёрский общаг» призван легитимировать новый облик США-«нехищника» (якобы отказавшихся от «кровавых шахмат» геополитики ради геостратегии «взаимовыгодного» сотрудничества). В этом контексте, как панацея от кризиса и «осколков холодной войны», подаётся идея «всеобщего разоружения» (на деле - ракетно-ядерной остаточной мощи СССР),- что напоминает американскую почтовую марку конца 1930-х годов: с орлом и оливковой веткой мира.

Не следует путать хищное неоглобализаторство с мирной экспансией процессов глобализма. Мы говорим о проамерикански однородной унификации мира, в которую вовлечены не только многие лидеры стран, но и косвенно сам Папа Римский Бенедикт XVI - благословляющий выход из ситуационного хаоса посредством организованного единопунктового системного управления.

Дмитрий Медведев принимает за чистую монету Обамов «reset». Он готов «перезагружаться» даже на опережение, не вникая в очевидную мондиалистичность этого проекта, по которому сверхСША - управделами «Uniworld» (единого мира). И «тестовый образец» единой наднациональной валюты у него в руках - это никакая не победа «многополярья». Просто «единое правительство» подумывает для усиления охмурения «reset» сменить вывеску американской гегемонии: формально переназвать унифицированную валюту – так же лишенную золотого содержания. Мишура псевдоперемен - в соответствии с геополитической доктриной 1970-1990-х годов «нового мирового порядка».

Для Запада Россия на «стратегическом перепутье» (strategic crossroads) и партнер неважнецкий, и угроза - максимум региональная. «Чтобы стать военным противником США в мировом масштабе, - правду говорит Бжезинский в интервью газете «Arab News», - у России должна быть определенная миссия, глобальная стратегия, возможно, идеологическая причина. Но мне кажется, что ничего такого у нее нет». Её, как кредитора, допускают соучаствовать в надувании новой мыльной фикции взамен лопнувшего либерального пузыря капитализма.

Президент Медведев, судя по его озадаченности несведением к единству двух вещей (на конференции в Ярославле), кажется, не понимает причино-следственной связи новых геополитических реалий: если утверждение о снижении роли национальных государств в эпоху глобализма ошибочно (РФ приглашают в качестве подъёмника «общей» экономики), но почему тогда транснациональные компании не взяли на себя «ответственность за судьбы миллионов людей в мире» (а взваливают расходную часть на национальные экономики)?

Это не «несостоятельность» неоглобализаторских структур и схем, а стратегия предоставления недодемократиям шанса на самоспасение. «Балластным» народам «несуверенитетного профиля» не гарантирована ни государственная независимость (Олбрайт хотела бы на уральско-сибирские ресурсы наложить лапу), ни блага цивилизации - а только «честь» на доставку Западу дивидендов - на таскание каштанов из огня и спасение «всем миром» «золото-миллиардной» экономики США. Не потому ли деньги Стабфонда кормят США? В условиях жесточайшего кризиса и отсутствия масштабных вливаний денег в экономику РФ Минфин Кудрина исправно выполняет обязаловку перед G20 бороться с кризисом по схеме их предписаний! В ущерб своей экономике и благосостоянию народа.

«Товарищ волк знает, кого кушать. Кушает и никого не слушает», - горько шутит Путин. Мало что остаётся ему кроме как с досады «лягнуть волкоподобную Америку». Ядерный паритет - «дамоклов меч» или катализатор сдерживания противника в рамках вменяемого компромисса - почивает в бозе. С концом СССР это уравнение смертью заканчивается. США уверенно реализует своё военное превосходство по сравнению с РФ более чем в 25 раз. Сдерживание аппетита без пяти минут «партнёра» заканчивается вместе с истекающим 5 декабря 2009 года сроком действия Договора СНВ-1. Если и стартуют (при сердюковских-то «реформах») ракеты (МБР), их перехватят на восходящем или активном (в перспективе) участке траектории.

Если не удастся Россию окончательно окрутить чужебесием, ввязать в договорную сдачу национальных интересов и вместо великодержавного сосредоточения рекрутировать бить «изгоев», гоняться за террористами и пиратами и пр. - предусмотрен ряд принудительно-побудительных мер и методов - вплоть до вспенивания беспорядков и неисключаемого перевода их в гражданскую войну. Для заполучения русской стратегически ключевой, плацдармной «сердцевины земли» («Hartlend») и кладовой надлежит сдерживать Россию от попыток заглядывать даже к себе, в ближнее зарубежье, ограничить её внешнюю политику, огородить частоколом ракет, спустить на неё с цепи лимитрофию и отечественную контру, повязать правяшую элиту самоликвидационным «партнёрством», разрушить властный тандем с целью нарушения механизма управления государством, усилить пропасть между властью и народом, ускорить деградационные процессы в стране - бескровно обезоружить силы и дух русской нации - дать ей от нелетального снадобья «самой» окочуриться по примеру «самоубийства» СССР.

Нежелание России «делиться ресурсами» («русская нефть принадлежит всему миру»), настойчивость на «многополярности» не вписываются в парадигму мондиалистской глобализации по-американски - доктрину «One World». Поэтому РФ помогают откорректировать геостратегическое позиционирование на добровольную десуверенизацию: переформатирование, переиначивание себя. А поскольку «постхладновоенная упёртость», инстинктивно держась твердо «по-советски», не даётся охомутать себя - на Россию наваливаются гуртом и силятся кинуть на лопатки.

И отправят-таки этого «последнего самурая» охладиться-одуматься в карцер-нокдаун - если скорейше не мобилизуется сама и не соберет рать по сусекам мира – не станет «вторым полюсом»: состязательной с США и иже с ними империей, хотя бы в геополитических пределах СССР.

С этой целью может быть осуществлён «проект Россия» - поощрение присоединения к РФ не только Южной Осетии и Абхазии, но и Приднестровья, Юго-Восточной Украины (видимо, она распадется на три части) и Кыргызстана. А также создание «Российского союза» - с Белоруссией, Центральной Украиной, Арменией с Нагорным Карабахом, Казахстаном и Таджикистаном, заключение договора о военном союзе с Узбекистаном… Переломить стране «пагубный мегатренд (регресс, дерегуляцию)» можно только сменой вне-народного курса.

Однако «реализм» медведевских сентябрьских призывов - отнюдь не туда, не курсо-сменовеховский, а лишь шершаво-лакировочный избранного «правильного пути». Хотя легонько снимается стружка с «незаинтересованного в модернизации» путинизма, за опущенность социума возлагается вина на самих утопающих - на русскую «национальную привычку». «Россия, вперёд!» - это клич к обамизму-мондиализму в той же словесной конфигурации: «У нас, - говорит «отчитант» перед Обамой (волк строит овчарню!) его же словами, - есть шанс построить новую, свободную, процветающую, сильную Россию».

«По некоторым вопросам разные точки зрения и не нужны», - слышен голос власти с «дискуссионной площадки». Окрылить стабилизацию регресса полуживой страны и заresetить её «партнёрски» по-обамовски, не замечая, что России отказано высовываться из корпускулы даже в своё геополитическое подбрюшье. Медведев, понимая контекст обамова «reset» не по сути, а как ему хотелось бы, - вовлекает Отечество в эту ЗАПАДню. К пяти «стратегическим векторам экономической модернизации» РФ сбоку припёком уделено нечто мимоходом и обороне: «И, само собой разумеется, Россия будет хорошо вооружена. Достаточно, чтобы никому не пришло в голову угрожать нам и нашим союзникам». Это когда разгоняют ГРУ и элитные части, даже космодромное обеспечение урезают?!

Чтобы не возвращаться «к парализованному государству» 1990-х и миновать «перманентную революцию» коренных перемен, президент, юрист в законе, рискует самолично переинтерпретировать социально-попечительную статью Конституции - вопреки вписанной в неё народной воле: «Современное социальное государство - это не раздувшийся советский собес и не спецраспределитель с неба свалившихся благ. Это сложная, сбалансированная система экономических стимулов и социальных гарантий, юридических, этических и поведенческих норм, продуктивность которой в решающей мере зависит от качества труда и уровня подготовки каждого из нас».

То есть, не заработаешь на блага - живи как придётся? Сперва лишили страну народовластия. Теперь и конституционных гарантий на равенство и справедливость. Курс Медведева параллелен американско-конвергенционному: «Мы крайне заинтересованы в сближении и взаимном проникновении наших культур и экономик». Медведев, устремлённый на «совместность», ввязывает страну в рыночно-приглядную трансформацию: «Мы должны уметь заинтересовать партнеров, вовлечь их в совместную деятельность. И если для этого нужно что-то изменить в самих себе, отказаться от предрассудков и иллюзий - так следует и делать».

Не реализация оздоровительной для нации ностальгии по государственнически-имперской русской самодостаточности, а модернизационная «деиллюзация» «ленивого» славянского сознания - во имя абстракции «всемирного содружества свободных наций». При примате ценности «сытость» - не забудем: «нужно есть чтобы жить, а не жить чтобы есть». Судя по месседжу, СНВ-1 как легализатор американского стратегического доминирования, уже закулисно «спёкся».

Если Медведев внутренне тянет к стихии приобщения к «общемировому светлому будущему», Путин (чекист не бывает бывшим) - чека начеку. Он сознаёт, что если бы США по-настоящему хотели улучшения взаимоотношений с Россией, то давно отменили бы 35-летнюю удавку - пресловутую поправку Джексона-Вэника и не игнорировали бы его предложения Бушу в Кеннибанкпорте о полной перестройке логики международных отношений по линии США-Россия-Европа. Не поэтому ли «совковому премьеру» Обама уделил на общение с ним лишь часок?

Путин едко-саркастичен с Обамой и прижимист с ассигнованием проектов медведевского «долгостроя». Ни значительных мер фискального стимулирования технологической модернизации, ни дополнительных денег на развитие высоких технологий в бюджете 2010 не предусмотрено. Зато Путин продумывает своё возвращение к рулю, возможно, уже в 2010-11-м, не дожидаясь выборного 2012 года - исходя из конъюнктуры - сгущения атмосферы национальной опасности, расклада политических сил, положения «Единой России».

На безрыбье оппозиционной пустоговорильни не будет сюрпризом, если Земский Собор провозгласит Путина русским царем. «Модернизация без вестернизации» - необходимость для противостояния экспансии. Вместо элитно-паханатного кучкования корпоративно-государственных «интересов» - нужна всенародная минино-пожарская мобилизация сил и средств на защиту Отечества в опасности. Хотя бы с опорой на имеющийся ценностный минимум : доблестный приштинский бросок, примаково-путинский разворот России к себе самой, полномасштабное экономическое участие в альтернативном США БРИКе (Бразилия, Россия, Индия, Китай)…

Но «крутые горки» намерений Путина укатывает прозападно ориентированное экспертно-аналитическое советничество, нередко склоняющее в сторону принятия атлантистского выбора. Путину приходится участвовать в US-проекте «Greater Middle East» («Большой Ближний Восток»). Вывоз Абашидзе - по указке США умиротворение Саакашвили - был началом конца пророссийскости Кавказа. Если сдали одного - почему других лидеров не депортировать? Какова политика - таковы и последствия её: убийство Кадырова, мятеж в Ингушетии, бесчинства боевиков в Кизляре, беспорядки в Кабарде, циклы напряженности в Карачаево-Черкесии…

Чуждые России советники продолжают за неё решать всё - не страшась медведевских «сотников» кадрового резерва. Правящий дуумвират, видимо, устраивает аналитико-советнический брак: «сдвиг от глубокого исследования в сторону близорукого анализа». На Валдайском форуме - ба: всё те же лица окружают власть. Вот пара образчиков, что советуют они Кремлю.

Взять того же Сергея Караганова - председателя президиума Совета по внешней и оборонной политике. Он в своей «Стратегии для Президента» пессимистически заверяет, что, дескать, Россия уже к 2000-му году проиграла «послехолодновоенный» мир и «послехолодновоенное» восстановление! Посему, мол, ежели РФ не сможет «забыть на время» о своих амбициях ради восстановления экономики и ради благосостояния народа, то страна обречена на стагнацию и в конечном итоге - через ряд авторитарных реакций - на развал. Принципом российской политики рекомендуется линия на максимально возможное избежание конфронтации, «особенно со странами и регионами, от которых зависит ее экономическое развитие…»

Авторитарность ловко увязывается автором с развалом, а внешняя политика - растворяется в инвестициях. «Новый принцип внешней политики» по Караганову - отказ от жесткой риторики, а руководству страны - «изменить своё мышление, заставить себя самоограничить ради спасения страны и благосостояния народа свои амбиции…» То же самое Путину предложено Бжезинским-Обамой… Под сурдинку - кажется, и Медведевым теперь. Профессор Караганов - единственный из россиян, включенный в престижный список «Топ-100 интеллектуалов» по версии журналов «Foreign Policy» и «The Prospect».

В том же концептуальном ключе и профессор Николай Злобин (кому Путин доверительно сообщил о схеме смены власти в 2012 году) - постоянный консультант Американского правительства (директор бывшего Центра оборонной информации США): «На международной арене, - пишет он, - стремительно складывается новая расстановка сил, что с одной стороны связано с тем, что большие державы утратили контроль над глобальной повесткой дня, а с другой - международное влияние все меньше связано с размерами экономики, территории или армии, а все больше с эффективностью внутренней модели развития страны, ее привлекательностью и способностью к модернизации. Это заставляет переосмыслить принципы внешней политики».

Лапша на уши. Об «эффективности внутренней модели развития страны» говорил Буш-младший, рекомендуя при этом держать равнение на «демократически прогрессирующих» лимитрофов. Геополитическое косоглазие, освященное властью. Совет атлантизма воспринят как своё сокровенно желаемое. Если это не зомби-эффект - то что же?

• Новый раунд: Обама vs Медведев
• Бильдербергский Барак
• «Гробы повапленные»
• Who is Mr. Obama?
• Обама слушает, да ест