«Мы великая страна, со своей великой историей...»

Радин Андрей Альбертович – Директор НТВ в Санкт-Петербурге, главный редактор новостей, ведущий программы «Сегодня-Петербург»

– Андрей Альбертович, как Вы относитесь к евразийству и есть ли у него, с Вашей точки зрения, электоральные перспективы на ближайших думских выборах?

– Если создание партии и возрождение того течения которое было положено русскими учеными в основу евразийства будет реализовываться, то я считаю это положительным фактом. Мне близки и понятны на уровне общечеловеческом идеи Возрождения величия России, культурные особенности, формирование принципа не у кого больше денег, а интеллектуального качества кадров.

Чтобы не было угрозы к возвращению к коммунистическому прошлому нужна идея. Так чтобы новая власть в сознании людей не ассоциировалась с возвращением в тотальное прошлое, необходима идеология которая по чаяниям людей была бы близка им и в то же время была бы не коммунистической. Если это евразийство, то такой подход можно только приветствовать. Предыдущие думские выборы показали огромный красный пояс, почему, потому что народ был не доволен теми реформами и результатами тех реформ, которые проводили правые. Поэтому они голосовали за коммунистов.

Другое дело, что нынешние коммунисты это далеко не последователи Маркса и Энгельса. Печально, что пока не уйдет то поколение людей воспитанных на советских идеалах, угроза существует и говорить об этом трудно. Но мы не можем ждать пока они умрут, это пахабщина и грубость. Поэтому надо предложить идеологию, которая в принципе морально основана на их мировоззрении, взглядах на жизнь, воспитании было бы им близко не коммунистическую, но близкую им по духу.

Коммунисты репрессиями не запугали народ, они смогли придумать такое, что смогло завоевать сознание всей страны. В этом их гениальность, если Маркс, Энгельс и Ленин были прохиндеями, они были великими прохиндеями. Им удалось одурманить и охмурить такое количество людей, они создали своего рода «религию». Осуществилась подмена, они создали высококачественный суррогат религии. Для того, чтобы сейчас те люди, которые ностальгируют по советскому строю поверили, нужно преложить что то что освободит их от этого дурмана. Обмануть их нельзя. Думаю, что именно поэтому, как веяние времени создается партия «Евразия».

Евразийское течение по своему менталитету наиболее близко к человеку который сегодня населяет Россию. У нас многонациональное государство и для тех, кто живет в европейской части и в азиатской части эта идея очень близка. Для тех, кто исповедует Ислам и для тех, кто исповедует Православие и для тех, кто исповедует Буддизм.

Уйдет нынешний президент, в конце концов он тоже не вечен, будет приемник, но приемник должен будет продолжать курс не ВВП, а той идеи которая под этим стоит. Если президенту удастся изменить экономическую ситуацию, то народ поймет, что предприняты такие шаги и политические и идеологические для того чтобы экономика была сильная. Поэтому необходима такая идея, с одной стороны будет экономическая платформа с другой стороны в сознании будет укрепляться что это именно благодаря той идее которую несет в себе евразийство.

Соответственно на думских выборах есть шанс, но не на этих. За год не может идея себя так укрепить, чтобы овладеть умами не сотни тысяч, а миллионов людей. В последнее время создавались партии-проекты с идеями одного или нескольких олигархов, тогда привлекаются серьезные политтехнологи они привлекают или выкупают себе лидера, вкачиваются деньги, покупаются СМИ партия раскручивается и получает большинство. Для этого надо не много, надо учитывать менталитет россиян и не повторять предвыборные курсы тех кто прокололись. Чьи реформы не прошли, или тех политиков которые запятнали себя. Но это будет искусственно созданная партия, на определенный промежуток времени на работу одной государственной думы. Если говорить об идеологии, об изменении сознания то это годы, поэтому я думаю, на ближайших выборах евразийские идеи глобально не изменят сложившуюся ситуацию. Яркие, сильные личности пройдут в Государственную Думу, но это будет не большинство.

В целом же на будущее у евразийства могут быть серьезные перспективы. Для того чтобы в хорошем смысле раскрутить эту идею, необходимо время и экономическая подоплека.

Люди должны ясно осознавать, что именно евразийство, а не что-то другое выведет нас из кризиса, а для этого нужны большие и реальные дела. В данный момент народ выживает, живет только определенная категория людей, которая начинает беситься с жиру. Средний класс в нашей стране тоже выживает. Основа любого государства это средний класс, именно он должен почувствовать что евразийство это именно та идея которая ему нужна.

– Анализируя тот объем информации который через Вас проходит, какие основные тенденции можно выделить?

– Идет резкое укрепление центральной власти и подчинение регионов центру. Можно сказать полный централизм. Во внешней политике грамотно стоятся взаимоотношения с американцами. Диалог ведется не с позиции, посмотрите какие мы бедные или какие мы богатые, а хитро используются те проблемы с которыми сталкивается Америка. Нам тягаться абсолютно незачем, поскольку у нас одна глобальная проблема — терроризм и мы совместно должны с этим бороться.

Безусловно, геополитический дуализм между нами неизбежен и оставаясь нашим потенциальным противником, но не врагом номер 1, что само по себе является явным продвижением в отношениях, говорит само за себя. Активизируются отношения и с Китаем и с Индией, такая гибкая политика мне нравится. У нас есть обратная связь, зритель очень чутко реагирует, если мы что-то делаем не так, моментально шквал звонков. Интересно, что зритель внимательно следит за правильностью и чистотой русского языка.

Мы не принадлежим ни губернатору, ни полномочному представителю президента, ни депутатам. Последние выборы показали то, что они должны были показать. Первое, что народу «по барабану» они видят кризис парламентаризма, они видят, что их мнение никому ненужно. Выборы показали мнение тех, кто пришел, поскольку большая часть не пришла она показала свое отношение к городскому собранию. Во-вторых, те кто пришли проголосовали за тех, кто уже там сидит, вывод совершенно простой избиратель выбрал именно их исходя из того, что они уже наворовались и в таком объеме как новоиспеченные депутаты уже воровать не будут. Лично я проголосовал только потому, чтобы обеспечить явку, для того чтобы не было повторных выборов, чтобы сэкономить деньги в том городе, в котором я живу.

Сейчас совершенно определенно существует противостояние между двумя ветвями власти федеральной и местной, но никак не законодательной. Депутаты никаким образом не влияют на политическую жизнь города. То, что делают депутаты не видно, они принимают законы, которые могут в любой момент быть блокированы федеральным центром. Самые сложные вопросы они просто не будут ставить не голосование. С учетом нынешней экономической ситуации и нашей выборной культуры ожидать других выборов невозможно. Необходимо изменить сознание избирателя, чтобы он поверил, что что-то изменится с приходом того человека, которого он выбрал. Самое смешное, или не смешное, а может быть трагическое, что выборы выиграли те, у кого была своя идея, как не странно. Допустим, коммунист Савельев, он не сдал свой партбилет, он выиграл выборы, потому что у него есть своя платформа, своя позиция. Но шел он не от компартии, а самостоятельно, поскольку знал, что за коммунистов не проголосуют.

Думаю, что на думских выборах будет так же, если народ пойдет голосовать, то за тех людей, чьи позиции он знает. Вероятно, не намного изменится депутатский корпус. Пройдут люди, которые будут раскручены в СМИ, либо имеющие скандальную репутацию а-ля Жириновский, либо те кто себя уже проявил, тот же Немцов или Хакамада.

– Ваше отношение по поводу усиления государственного контроля над СМИ?

– Как руководителю частной телекомпании, мне не нравится усиление контроля, но наверное для нынешней власти по другому никак нельзя. Потому что, для того чтобы укрепить свои позиции, укрепить централизм они вынуждены, скажем так «прижучить» частные СМИ которые финансируются и управляются олигархами именно для того, чтобы блокировать влияния олигархов на массы. А такое влияние действительно есть.

Мне как человеку работающему, я повторяю, не в независимой а частной телекомпании конечно это не нравится. Поскольку вмешательство в дела телекомпании это не всегда хорошо. С другой стороны некоторые шаги по упорядочиванию работы некоторых СМИ необходимы. Но только не жесткими методами, а путем диалога, особенно если это касается работы журналистов в условиях войны, трагедий, террористических актов.

Любая частная телекомпания будет стараться максимально открыть все границы в подробностях происходящего, заинтересованность в собственном рейтинге и привлечении наибольшего количества рекламы подталкивает журналистов к тому, чтобы максимально открыто показать событие. Власти это не всегда выгодно, к тому же такой подход может дает обратный эффект. Поэтому конечно здесь должна быть договоренность, а не грубое вмешательство.

Можно достичь понимания через профессиональные союзы и через лигу журналистов. Если же журналист не входит ни в какое объединение то все равно сформируется понимание того, почему, то или другое делать не нежелательно. Не не надо, а не желательно. Внутри журналистского сообщества будет строгая договоренность, что ребята, говорите что хотите, кроме допустим, передвижения спецназа, номеров машин, не показывайте лиц и так далее. Тогда этого делать не будут, потому что доступно объяснили почему этого делать не надо.

Цель моей работы сделать новостийную программу интересную всем, понимая свою ответственность, я смотрю на то что я делаю глазами зрителя, а не глазами полит технолога. Я составляю программу в соответствии со своим воспитанием, образованием, мироощущением. То, что противоречит моему мироощущению и мироощущению моих коллег в эфир не пойдет.

Я абсолютно российский, русский человек, у меня была возможность выбирать где и как работать. Одно время я работал в Америке и достаточно хорошо изучил эту страну, их армию, их экономические устои и политические состаляющие. Для меня чужд западный образ жизни. Когда мы делаем какие-то положительные сюжеты о Западе, то не для пропаганды или потаканию западного образа жизни. Это картинка того, что мы могли бы использовать из их опыта. Например, сейчас мы хотим перейти на профессиональную армию когда мы показываем кино об американском армейском санатории это не значит что мы должны быть такими же, как и они. Но мы подсказываем правительству, министерству обороны и Президенту, что для того, чтобы создать компактную профессиональную армию нужно очень много средств.

– Какой Вы видите идеальную Россию?

– Это сильное, богатое государство в котором человек чувствует себя свободным. Чтобы у нас было торжество закона как в Швейцарии, чтобы было много денег, как в Америке, чтобы наша техника была, как в Японии, армия чтобы была, как в Германии, а спецслужбы, как в Израиле. Я думаю, что начинать работу надо прежде всего с экономики, с восстановления промышленности. Ориентироваться на западные системы невозможно, у нас этого «табара» не получится. Мы великая страна, со своей великой историей и многонациональным народом, чужие проекты для нас неприемлемы.

Беседовала Черникова К. В.