"Оранжевая" революция - затянувшийся неудачный бизнес-проект

Выступление лидера Евразийского фронта Украины, политолога Олега Бахтиярова 24 августа 2006 на круглом столе в ИА "Росбалт", посвящённом обсуждению сложившегося мезальянса "Янукович-Ющенко".

Я полагаю, что говорить нужно не только о том, какое положение сейчас складывается на Украине, но больше о том, какие перспективы его развития можно спрогнозировать, что вообще можно сделать в этой ситуации. Хотя положение действительно трудное, определённо, никто из разумных людей, те, кто понимал суть политического кризиса Украины, другого и не ожидали. Обещания, которые дают оказавшиеся у власти люди - это пустые обещания, а интересы, которые они преследуют – совершенно не политические. Не будем преувеличивать политическую составляющую Партии Регионов. Вообще, вся «оранжевая» революция больше была бизнес-проектом. Но, что несомненно, за ней стояли силы, преследующие определённые геополитические цели.

Не стоит говорить о том, что для разрешения ситуации надо найти еще какую-то дополнительную парламентскую силу, потому что она войдет в тот же контекст - в парламент не могут проникнуть силы, которые мыслят некоммерческим образом. Речь идет о том, что только лишь массовое давление на ту же самую Партию Регионов в состоянии принудить её выполнять те требования, те положения, благодаря которым она завоевала себе большинство голосов.

Нужно понять, что те движения, которые могут возникнуть при дальнейшем развитии ситуации, не парламентские. Ту же Партию Регионов привела к власти не её программа, а, так сказать, геополитический инстинкт юго-востока. Инстинкт, который является делом интеллектуальных разработок, но оказалось, что он сработал. Образ, который был создан Януковичем, был принят населением.

В той ситуации, которая сейчас разворачивается, этот инстинкт должен получить свое какое-то организационное выражение. Необходимо достаточно быстро создавать формирования, которые будут требовать выполнения программы, позволившей Януковичу прийти к власти.

Именно в таких ситуациях, как сегодняшняя, возникает необходимость парадоксальных союзов. Мы говорим о русскоговорящей составляющей Украины. Странным образом по взглядам она начинает сейчас совпадать с радикальными националистическими украинскими тенденциями. У них есть маргинальное, завоевывающее минимальное количество голосов движение, но оно достаточно активно. Это движение не хочет, чтобы Украина была поглощена Европой. Вхождение в ЕС – это путь к кризису: к демографическому кризису, кризису расового баланса, кризису зависимости от внешних сил и т. д. Эти вещи понятны даже тем украинцам, которые настроены против России. Но, в общем, всем тем, кто хочет видеть Украину действительно процветающим независимым государством. Сейчас важно задумываться о судьбе Украины.

Я хочу напомнить историю раннего УНСО, которое возглавлялось Дмитро Корчинским. Когда партия Национального Единства впервые пошла на аналогичные только что описанным контакты, все заговорили о предательстве. Сейчас Корчинский на нашей стороне. И в подобных взаимоотношениях есть своя динамика.

Когда непосредственно начнется процесс вхождения в НАТО, мы должны знать, что делать в этой ситуации. Если крокодил схватил тебя за ногу и тащит тебя в болото, лучше ногу отрезать, но спасти себе жизнь. Боюсь, что процесс вхождения в НАТО не будет таким спокойным и безболезненным, как это нам обещают. Геополитический инстинкт сказался на выборах, но он может привести к тому, что Украина начнет распадаться на части. Однако, большая часть Украины будет сопротивляться. Я не знаю, до каких пор это будет продолжаться, многое будет зависеть от тех взаимоотношений, которые будут сейчас складываться, в том числе и от союзнических отношений с теми силами в России, которые заинтересованы сохранить общее пространство.